Cómo elegir en Claude 5.5

Elige primero, mira el precio después

Las tres tienen contexto de 1M y corte de conocimiento en junio de 2026. Lo que cambia es el trabajo que les das.

• Sonnet 5.5. Bugs, documentos, diapositivas, interfaz. Entrada / salida $2 / $10, acierto de caché $0.10. En las apps el effort por defecto es medium: ahí es más barato que Opus. En Platform el defecto es high, y el coste se acerca a Opus.
• Opus 5.5. Varios repositorios, límites borrosos, que lo cierre solo. $4 / $20, acierto $0.20. No se puede apagar thinking. Fast solo si la latencia importa: los mismos tokens cuestan el doble, y solo en la API de primera parte.
• Haiku 5.5. Compactar, resumir, clasificar, soporte, y subtareas de los dos anteriores. Hasta 100.000 tokens: $0.10 / $0.50, acierto $0.01. Al pasar, todo el request vale 5×, no solo el exceso.
• Fable 5.1 sigue en $10 / $50. Ya no es el default de código.

Primera aparición: Opus 2026-09-23, Sonnet 09-30, Haiku 10-08. El listing de OpenRouter coincide con entrada y salida; la fila de Haiku es solo el tramo bajo. Ninguna tiene precio directo ni columna de caché.

Mira el acierto de caché, no el sticker

Ampliar imagen

En código y en charlas largas, la mayoría de los tokens son lecturas de caché, no input nuevo. El sticker de entrada y salida casi no se movió. Lo que sí cambió es el acierto: Sonnet de $0.20 a $0.10, Opus de $0.50 a $0.20.

• Escribir caché de 5 minutos cuesta 1.25× la entrada y se paga con un acierto. El de 1 hora cuesta 2× y se paga con dos.
• Batch deja entrada y salida a la mitad. La página no publica la celda combinada con caché; aquí no la invento.
• Pedir inferencia en EE. UU. multiplica todo por 1.1. Las cuentas de abajo usan el enrutado global.
• Los 100.000 de Haiku cuentan lecturas y escrituras de caché. 99.000 y 100.001 no es un recargo suave: es ×5 en toda la factura.
• No leas $1 → $0.10 como «la factura baja a una décima». El tokenizer nuevo emite ~30% más tokens para el mismo texto. El «~75% menos de media» de Anthropic ya incluye eso.

Los mismos tokens, dos facturas

Ampliar imagen

El «40% / 30% / 75% más barato» mezcla dos cosas: cambió el sticker y cambió cuántos tokens hace falta. Aquí los tokens se quedan fijos.

El request corto es 80.000 de caché, 15.000 de input nuevo y 4.000 de salida. El prompt suma 95.000 y Haiku va al tramo bajo. El largo es 1.000.000 de caché, 50.000 nuevos y 20.000 de salida. El prompt pasa de 100.000 y Haiku va entero al tramo alto.

• En el largo, Opus 5.5 cuesta $0.80 y el anterior $1.25, un 36% menos. El ~40% que citan incluye además menos tokens, y eso no está en la tabla.
• Sonnet 5.5 cuesta $0.40 y el anterior $0.50, exactamente un 20% menos. Si casi no hay caché, el sticker es el de Sonnet 5 y el ahorro sale solo de menos tokens.
• En el corto, Haiku 5.5 cuesta $0.0043: cerca de 1/18 de Sonnet y 1/36 de Opus. Por eso sirve de subtarea. Pasados los 100.000, esa ventaja se encoge.

Sonnet puntúa más alto en una celda. No retires a Opus por eso

Ampliar imagen

La tabla solo tiene el número de titular. Estas tres ideas importan más que memorizar la tabla.

• En Terminal-Bench, Sonnet es 70.6% y Opus 66.4%. Opus dice que es xhigh, su máximo. La celda de Sonnet no dice el nivel. El Sonnet anterior es 10.3% y Haiku 4.5 es 0. Es un salto frente a la generación previa, no un «ya supera a Opus en todo».
• FrontierCode mira si el cambio se mergearía. Opus ronda el 54%. Sonnet hace 52.1% en xhigh y cae a 46.2% en max, porque la revisión se parte en demasiadas subtareas y se sale del enunciado. Subir el effort al máximo empeora esta tabla.
• En CursorBench, el 55.5% de Sonnet cae entre el medium de Opus (52.5%) y su max (57.8%). No es un segundo puesto estable. GDPval está casi empatado: 1844 contra 1846. El post de Haiku imprime Sonnet como 1840; cuatro puntos, misma banda.
• No mezcles dos gráficos. Chartography a veces lleva herramientas y a veces no. El partial y el offline de OSWorld tampoco son el mismo conjunto.
• Opus no gana todo. En AutomationBench, GPT-6 Astra es 41.4% y Opus 40.0%. En la tarea científica de terminal, Astra es 64.6% y Opus 58.7%. Los fallback de seguridad bajan la cifra, porque otra modelo termina la tarea.

Anthropic escribe que estos márgenes son más anchos que la diferencia que ven al usarlo. El trabajo abierto, el que pide juicio seguido, sigue siendo de Opus.

Tres cosas que cambian al migrar

• Thinking. Opus 5.5 no se puede apagar. El texto entre herramientas vuelve, por defecto, en bloques de thinking vacíos. Si lo usabas como progreso, se queda en silencio hasta que cambies display. Si Sonnet iba con thinking off, pásalo a between_tools antes de migrar.
• Atado a la cuenta. En cuentas API del 2026-08-31 en adelante, Opus 5.5 no deja reescribir lo ya escrito para extraer el razonamiento. Sonnet 5.5 es el primer Sonnet que hace lo mismo. Mover una conversación a otra cuenta, o cambiar de cuenta a mitad de Claude Code, choca con eso.
• El fallback de seguridad. En ciber, la mayoría de Opus 5.5 cae a Opus 4.8 y Sonnet 5.5 cae a Sonnet 5. Arreglar bugs de cada día sigue. Haiku deja más defensa y sigue bloqueando el pentest. Si Opus bloquea biología, el camino es la verificación de Life Sciences. Sonnet y Haiku usan la misma protección biológica que Sonnet 5.

Cero retención está escrito para Opus 5.5 y Sonnet 5.5. El post de Haiku no lo dice, y no se añade aquí. El crédito mensual de Max y Team no es un descuento: 5x son $100, 20x son $200, Team hasta $500 compartido.