Claude Opus 5 深度评测：Anthropic 推理与编码旗舰，定价约为 Fable 一半

它是什么

Claude Opus 5 是 Anthropic 在 AI Hippo 目录中标注的旗舰 SKU，面向高要求推理、编码与长程 agent 工作。目录描述强调端到端软件任务、代码审查与找 bug、以及视觉分析。规格上：100 万 token 上下文；输入文本/图像/文件，输出文本；暴露 reasoning、reasoning_effort、tools、structured_outputs 等 agent 友好参数。

站内 `ops_model_first_seen` 记录其与 `claude-opus-5-fast` 于 2026-07-26 首次入库——比 Sonnet 5（更早）和已有 Fable 5 文更新。选型时先分清三条 Anthropic 线：Sonnet（吞吐/成本）、Opus（旗舰平衡）、Fable / Mythos 级（最高单价档）。

规格速览（参数党）

硬指标（`core_model`）：上下文 1,000,000；模态 `text+image+file->text`。常规 Opus 5 暴露 12 个 API 参数：include_reasoning、max_completion_tokens、max_tokens、reasoning、reasoning_effort、response_format、stop、structured_outputs、temperature、tool_choice、tools、verbosity。

同门 Fast 变体（`anthropic/claude-opus-5-fast`）同为 1M 上下文与相同模态，但参数列表略窄（无 temperature、无 max_completion_tokens）；目录写明能力相同、输出更快、定价为常规 Opus 的 2 倍。本快照未披露知识截止日期；已验证 host 上未见独立的 batch / cached-input 档位（anthropic-direct 的 cached 字段为 0）。厂商：Anthropic。

价格与在哪调用

常规 Opus 5：每百万 token 输入 $5、输出 $25。本快照在 OpenRouter 主 listing（is_primary_listing=1）与 anthropic-direct（model_bound_verified）交叉一致。输出价是输入价的 5 倍——长生成与 agent 循环会明显抬高账单。

Opus 5 Fast：OpenRouter 主 listing 为 $10/$50，恰为常规的 2×，与 Fable 5 标价同档。选型时把 Fast 当成「同能力、换吞吐」的溢价档，而不是另一个模型家族。

本快照未在 Bedrock / DeepInfra 等路径验证到 Opus 5 行（Sonnet 5 / Fable 5 则有多 host）。上线前在 Token 页再扫一遍 host 覆盖。

家族阶梯：Sonnet 5 → Opus 5 → Fable 5（测评）

同快照 Anthropic 阶梯（OpenRouter 主 listing，1M 上下文对齐）：Sonnet 5 为 $2/$10（混合约 $6），Opus 5 为 $5/$25（混合约 $15），Fable 5 与 Opus 5 Fast 均为 $10/$50（混合约 $30）。相对 Sonnet，Opus 输入约 2.5×、输出 2.5×；相对 Opus，Fable/Fast 再 2×。

规格上三者均 1M、多模态与 reasoning/tools；Opus 常规额外暴露 temperature。综合榜（上下文/美元代理指标，非能力 benchmark）上：Sonnet 5 约 #21；Opus 5 与 Fable 5 尚未进入本快照 unified Top——高单价会压低该代理分。

选型口诀：默认吞吐与预算 → Sonnet 5；要目录标注的旗舰推理/编码档且愿付约 2.5× Sonnet → Opus 5；要最高标价档或「同价买吞吐」→ Fable 5 / Opus Fast。

跨厂价格与规格对比（测评）

混合价（OpenRouter 主 listing 均值）：Opus 5 约 $15/1M；对照 GPT-5.6 Sol 约 $17.50（1.05M）、GPT-5.4 约 $8.75（1.05M）、Kimi K3 约 $9（1.0M）、Gemini 3.1 Pro Preview 约 $7（1.0M）、Grok 4.5 约 $4（0.5M）、Llama 4 Scout 约 $0.20（1.3M）。

Opus 落在「贵于主流多模态、仍明显低于 Fable/Sol 顶档」的区间。它未进本快照综合榜 Top——再次强调：该分数奖励便宜长上下文，不是 arena/能力分。评判 Opus 应看旗舰定位与 agent/编码契合度，而不是代理名次。以上为规格与成本对比，非能力基准测试。

成本实测：两个场景（测评）

按本快照 OpenRouter 主 listing 推算（不含额外 reasoning token）。

场景 A — agent 编码一轮（10 万输入 + 2 万输出）：Opus 5 约 $1.00（$0.50+$0.50）；Sonnet 5 约 $0.40；Kimi K3 约 $0.60；GPT-5.4 约 $0.55；GPT-5.6 Sol 约 $1.10；Fable 5 / Opus Fast 约 $2.00；Grok 4.5 约 $0.32。

场景 B — 长文档一轮（50 万输入 + 5 千输出）：Opus 5 约 $2.62；Sonnet 约 $1.05；K3 约 $1.57；Sol 约 $2.65；Fable/Fast 约 $5.25；GPT-5.4 约 $1.32。

结论：Opus 落在 Sol 附近、约为 Fable 一半、约为 Sonnet 2.5×。输出重的循环里，Opus→Fast/Fable 的再 2× 跳升最刺痛。以上为规格与成本对比，非能力基准测试。

何时选它、何时别选

选 Opus 5：需要 Anthropic 目录旗舰档的推理/编码/长程 agent，1M 上下文与多模态够用，且愿付约 Sonnet 2.5×、仍显著低于 Fable 的账单；默认用常规 SKU，只在延迟瓶颈时再试 Fast。

别选 / 看别的：高并发短任务、成本敏感 → Sonnet 5 或更便宜的 Grok/K3；必须顶价档 Mythos 叙事或已验证「答案质量压过 2× 溢价」→ Fable 5；多云路径尚未覆盖 Opus 时，先确认 Token 页 host，或暂时用已有多 host 的 Sonnet/Fable。

用 AI Hippo 模型页、Token 页与对比页做定量取舍；综合榜是上下文/美元代理指标，不是能力 benchmark。

落地检查清单

集成前：在路由层显式区分 `claude-opus-5` 与 `claude-opus-5-fast`，避免把 2× 价当成默认；确认 harness 支持 reasoning / reasoning_effort / tools / structured_outputs；按真实输入输出比做预算，而不是只看 $5 输入价。

运维侧：对 agent 环监控每轮 token（含 reasoning）；延迟 SLA 不达标再灰度 Fast；定期对照 Token 页是否新增 Bedrock 等 host。数据口径以本站 SQLite 快照为准，上线前再跑一次 `data:update` 核对单价。

来源

• Claude Opus 5 on AI Hippo
• Claude Opus 5 Fast on AI Hippo
• Claude Sonnet 5 on AI Hippo
• Claude Fable 5 on AI Hippo
• OpenRouter models API
• Anthropic pricing
• Anthropic fast mode docs