Claude Fable 5 深度评测：Anthropic 的 Mythos 级旗舰

它是什么

Claude Fable 5 是 Anthropic 的 Mythos 级模型，面向自主知识工作与编码。它提供 100 万 token 上下文窗口，接受文本、图像与文件输入并输出文本，且原生支持推理、工具调用与结构化输出。在 AI Hippo 的统一榜单中，它属于最前沿的多模态一档。

规格速览（参数党）

硬指标：100 万 token 上下文；输入模态为文本、图像、文件，输出仅文本。它暴露 10 个 API 参数——reasoning 与 include_reasoning、tools 与 tool_choice、structured_outputs、response_format、verbosity、max_tokens/max_completion_tokens、stop——因此可直接接入 agent 与 function-calling 栈，无需胶水代码。本快照未披露知识截止日期，已验证的三个 host 也未提供 batch 或 cached-input 档位。厂商：Anthropic。

价格与在哪调用

快照定价为每百万 token 输入 $10、输出 $50，并在 OpenRouter 主 listing、anthropic-direct 与 AWS Bedrock 三处交叉验证一致。由于输出价是输入价的 5 倍，长输出、agent 循环等场景成本会明显放大——务必按真实输入/输出比例估算，而非只看输入价。

价格横向对比（测评）

Fable 5 的混合价约为每百万 token $30（$10/$50 的均值），是当前快照里最贵的前沿选项。作为对照：GPT-5.4 混合价约 $8.75（1.1M 上下文）、Google Gemini 3.1 Pro Preview 约 $7（1.0M）、xAI Grok 4.20 约 $1.88（2.0M）、Meta Llama 4 Scout 仅 $0.20（10M）。这也解释了为何 Fable 5 未登上 AI Hippo 综合榜：该分数是「上下文/美元」的代理指标，而非能力基准，因此便宜且长上下文的 Llama 4 Scout 反而居首。评判 Fable 5 应看能力契合度，而不是这个代理排名。

成本实测：两个场景（测评）

按真实输入/输出比例来算账。一次 agentic 编码轮次（10 万输入 + 2 万输出）在 Fable 5 上约 $2.00（$1.00 输入 + $1.00 输出），而 GPT-5.4 约 $0.55——贵约 3.6 倍。一次长文档处理（50 万输入 + 5 千输出）在 Fable 5 上约 $5.25，GPT-5.4 约 $1.33。结论：Fable 5 的溢价在「输出多、频次高」的循环里最明显；把它留给答案质量明显压过 token 成本的任务。

何时选它、何时别选

当任务需要长上下文（如整仓代码、长文档）、多模态输入（截图、PDF、图片）以及可靠的工具调用与结构化输出时，Fable 5 是稳妥选择。但对于高并发、短输入短输出的简单任务，$50 的输出价往往不划算——这类场景应优先考虑更便宜的模型，用 AI Hippo 的成本预设与对比页做定量取舍。

来源

• Claude Fable 5 on AI Hippo
• OpenRouter models API
• Anthropic pricing