Modèles Cursor : Auto en plancher, Composer / Grok, et quand payer Opus 4.6

Deux pools : Cursor Models (Composer / Grok) est plus généreux ; Opus 4.6 mange Other Models. Auto est un routeur, pas un 4ᵉ modèle — Auto Cost = plancher quotidien. 100K+20K : Composer ~$0.10, Grok ~$0.32, Opus ~$1.00. Pas un benchmark indépendant.

Deux pools d’usage Cursor Agrandir l’image
Cursor Models = Composer / Grok ; Opus 4.6 est dans Other Models.

D’abord les deux pools (le piège débutant)

Ce n’est pas un seul pool. Deux pools mensuels :

  • Cursor Models : Composer 2.5, Grok 4.5, Grok 4.6 (Fast)
  • Other Models : tarifs API ; Opus 4.6 est ici (~$5/$25)

Le mauvais pool fait exploser la facture. Start n’inclut ni Other Models ni Auto.

Auto : le dire comme « plancher »

Fait : Auto n’est pas un modèle ; c’est un routeur (Cost / Balance / Intelligence). Après 2026-08, facturation au tarif du modèle routé. Start n’inclut pas Auto.

Auto Cost = plancher. Pas gratuit, pas tarif fixe. Ne bat pas Opus. Pour du pas cher prévisible, verrouillez Composer 2.5.

Option Good for Bad for
Auto Cost (floor) Daily hang / no picker / small edits “Strongest”; fixed unit price; hard architecture
Auto Balance Lazy mid tier Bill control + Opus-class hope
Auto Intelligence Occasional lift, still lazy All-month default (quota killer)
Composer 2.5 Predictable cheap coding floor Huge multi-repo hard reasoning
Grok 4.5 / 4.6 Step up inside Cursor Models Free Opus substitute
Opus 4.6 Timed heavy jobs All-day floor

Modèles first-party : lire la capacité code

Échelle de difficulté Agrandir l’image
Positionnement produit, pas du SWE same-harness.
Model Good for Bad for
Composer 2.5 Edits, complete, small refactors, daily Agent Long multi-repo architecture
Grok 4.5 Stronger daily, mid value Hard-top Opus claim
Grok 4.6 Stronger Cursor Models tier Still ≠ free Opus
Composer / Grok Fast Throughput you will pay for Default when saving quota

Opus 4.6 est le cran dur. Pas de poids locaux. N’écrivez pas que Grok a battu Opus.

Prix : entre first-party et face à Opus

Coût USD 100K+20K Agrandir l’image
Composer/Grok : docs Cursor. Opus : listing OpenRouter. Auto : selon la route.
Model In $/1M Out $/1M vs Composer
Composer 2.5 Meilleur de cette comparaison $0.50 Meilleur de cette comparaison $2.50
Composer 2.5 Fast $3.00 $15.00 ~6×
Grok 4.5 / 4.6 $2.00 $6.00 ~4× in / ~2.4× out
Grok Fast $4.00 $12–18 Higher
Opus 4.6 $5.00 $25.00 ~10× in / ~10× out

Pas de tarif fixe pour Auto. 100K+20K :

Model Job $ Note
Composer 2.5 ~$0.10 Cursor Models floor
Grok 4.6 ~$0.32 Same pool, stepped up
Opus 4.6 ~$1.00 Other Models pool
Auto routed model’s row Floor hopes Composer zone; not guaranteed

Comment les combiner

Plancher → Grok → Opus Agrandir l’image
Montez le modèle avec la tâche.
  1. Quotidien : Auto Cost ou Composer 2.5
  2. Si ça bloque : Grok 4.6 à la main
  3. Sinon : Opus 4.6 en temps limité
  4. Pas de Fast / Intelligence en plancher
Scene Pick Fallback
Daily hang / lazy picker Auto Cost (floor) Pin Composer
Tab / tiny edit Composer or Auto Cost
Single-file bug Composer → hand-pick Grok Opus (hard repro only)
Multi-file Agent Hand-pick Grok 4.6 Opus
PR review / security-sensitive Opus or Sonnet-class
Quota emergency Pin Composer; off Fast / Intelligence Auto Cost only

Trois phrases à ficher sur Opus 4.6

  1. Plus fort ≠ usage quotidien ; ça coûte Other Models + tarif
  2. Pas cher ≠ inutile ; le quotidien reste au plancher / Cursor Models
  3. Science = monter le modèle avec la tâche ; plancher au quotidien, Opus aux pics

Insights