Test de Claude Opus 5 : le fleuron raisonnement et code d’Anthropic, à ~la moitié du prix de Fable

Ce que c’est

Claude Opus 5 est le SKU fleuron d’Anthropic dans le catalogue AI Hippo, pour raisonnement exigeant, code et travail agent de longue durée. La description insiste sur le logiciel de bout en bout, la revue de code et la chasse aux bugs, et l’analyse visuelle. Specs : contexte 1M tokens ; entrée texte/image/fichier, sortie texte ; paramètres agent-friendly reasoning, reasoning_effort, tools, structured_outputs.

`ops_model_first_seen` date Opus 5 et Opus 5 Fast au 2026-07-26 — plus récents que Sonnet 5 et que notre article Fable 5. Tranchez d’abord les trois lignes : Sonnet (débit/coût), Opus (équilibre fleuron), Fable/Mythos (palier de prix max).

Fiche technique en un coup d’œil

Chiffres (`core_model`) : contexte 1 000 000 ; modalité `text+image+file->text`. Opus 5 régulier expose 12 paramètres API : include_reasoning, max_completion_tokens, max_tokens, reasoning, reasoning_effort, response_format, stop, structured_outputs, temperature, tool_choice, tools, verbosity.

La variante Fast partage 1M et la même modalité, avec une liste un peu plus courte (sans temperature ni max_completion_tokens). Le catalogue affirme capacités identiques, sortie plus rapide et prix 2×. Pas de coupure de connaissances dans ce snapshot ; pas de palier batch/cached-input distinct sur les hôtes vérifiés (cached anthropic-direct = 0). Éditeur : Anthropic.

Prix et où l’exécuter

Opus 5 régulier : $5 en entrée et $25 en sortie par 1M de tokens. Ce snapshot concorde sur le listing principal OpenRouter et anthropic-direct (model_bound_verified). La sortie coûte 5× l’entrée : longues générations et boucles agent font grimper la facture.

Opus 5 Fast : listing principal OpenRouter à $10/$50 — exactement 2× — même palier que Fable 5. Traitez Fast comme un premium de débit à capacités identiques, pas une autre famille.

Pas de ligne Opus 5 vérifiée sur Bedrock/DeepInfra dans ce snapshot (Sonnet/Fable ont du multi-hôte). Revérifiez la couverture sur Token avant la prod.

Échelle familiale : Sonnet 5 → Opus 5 → Fable 5

Échelle Anthropic sur ce snapshot (listing principal OpenRouter, 1M aligné) : Sonnet 5 $2/$10 (mixte ~$6), Opus 5 $5/$25 (~$15), Fable 5 et Opus Fast $10/$50 (~$30). Vs Sonnet, Opus ≈2,5× en entrée et sortie ; vs Opus, Fable/Fast encore 2×.

Les trois partagent 1M, multimodal et reasoning/tools ; Opus régulier ajoute temperature. Sur le tableau composite (proxy contexte/$, pas capacité) : Sonnet 5 ~#21 ; Opus et Fable hors du unified Top de ce snapshot — le prix élevé abaisse ce score.

Règle : débit/budget → Sonnet ; fleuron raisonnement/code à ~2,5× Sonnet → Opus ; palier max ou débit au même sticker → Fable / Opus Fast.

Comparatif prix et specs inter-éditeurs

Coût mixte (moyenne listing principal OpenRouter) : Opus 5 ~$15/1M. Contrastes : GPT-5.6 Sol ~$17.50 (1.05M), GPT-5.4 ~$8.75 (1.05M), Kimi K3 ~$9 (1.0M), Gemini 3.1 Pro Preview ~$7 (1.0M), Grok 4.5 ~$4 (0.5M), Llama 4 Scout ~$0.20 (1.3M).

Opus se situe « plus cher que le multimodal grand public, encore sous le plafond Fable/Sol ». Hors du Top composite de ce snapshot : ce score favorise le long contexte bon marché, pas la capacité. Jugez Opus sur l’adéquation fleuron/agent/code. Comparaison specs/coût, pas benchmark de capacité.

Coût en pratique : deux scénarios

Calcul avec listing principal OpenRouter de ce snapshot (hors tokens reasoning extra).

A — tour agent (100K in + 20K out) : Opus 5 ~$1.00 ; Sonnet 5 ~$0.40 ; Kimi K3 ~$0.60 ; GPT-5.4 ~$0.55 ; Sol ~$1.10 ; Fable/Opus Fast ~$2.00 ; Grok 4.5 ~$0.32.

B — long document (500K in + 5K out) : Opus ~$2.62 ; Sonnet ~$1.05 ; K3 ~$1.57 ; Sol ~$2.65 ; Fable/Fast ~$5.25 ; GPT-5.4 ~$1.32.

Conclusion : Opus près de Sol, ~moitié de Fable, ~2,5× Sonnet. Le saut 2× Opus→Fast/Fable pique surtout en boucles à forte sortie. Comparaison specs/coût, pas benchmark de capacité.

Quand le choisir ou non

Choisir Opus 5 : vous voulez le palier fleuron Anthropic raisonnement/code/agent long, 1M et multimodal suffisent, et vous acceptez ~2,5× Sonnet tout en restant sous Fable. SKU régulier par défaut ; Fast seulement si la latence est le goulot.

Éviter / ailleurs : fort volume court et coût → Sonnet ou Grok/K3 moins chers ; récit Mythos de plafond ou qualité qui justifie 2× → Fable ; multi-hôte Opus encore absent → vérifier Token ou utiliser Sonnet/Fable déjà couverts.

Tranchez avec pages modèle/Token/compare ; le classement composite est un proxy contexte/$, pas un benchmark de capacité.

Checklist de déploiement

Avant intégration : séparez dans le routeur `claude-opus-5` et `claude-opus-5-fast` pour ne pas faire du 2× le défaut ; confirmez que le harness gère reasoning / reasoning_effort / tools / structured_outputs ; budgétez avec le ratio réel entrée/sortie, pas seulement les $5 d’entrée.

Ops : surveillez les tokens par tour (reasoning inclus) ; activez Fast en canary seulement si le SLA de latence échoue ; revérifiez Token pour de nouveaux hôtes (ex. Bedrock). Prix selon le snapshot SQLite — relancez `data:update` avant la prod.

Sources

• Claude Opus 5 on AI Hippo
• Claude Opus 5 Fast on AI Hippo
• Claude Sonnet 5 on AI Hippo
• Claude Fable 5 on AI Hippo
• OpenRouter models API
• Anthropic pricing
• Anthropic fast mode docs