Как выбрать в Claude 5.5
Понятная по границам работа — Sonnet. Длинная, расплывчатая, пусть закроет сама — Opus. Саммари, классификация, подзадачи — Haiku, но один prompt не длиннее 100 000 токенов. Все три уже в каталоге.
Сначала ярус, потом цена
У всех трёх контекст 1M и отсечка знаний — июнь 2026. Разница в том, какую работу вы им отдаёте.
- Sonnet 5.5. Баги, документы, слайды, интерфейс. Вход / выход $2 / $10, попадание в кэш $0.10. В приложениях effort по умолчанию — medium: там он дешевле Opus. На Platform по умолчанию high, и стоимость приближается к Opus.
- Opus 5.5. Несколько репозиториев, размытые границы, пусть закроет само. $4 / $20, попадание $0.20. Thinking нельзя выключить. Fast только если важна задержка: те же токены стоят вдвое, и только на first-party API.
- Haiku 5.5. Сжатие, саммари, классификация, поддержка и подзадачи двух старших. До 100 000 токенов: $0.10 / $0.50, попадание $0.01. Выше порога весь запрос стоит ×5, не только хвост.
- Fable 5.1 остаётся на $10 / $50. Это больше не код по умолчанию.
Первое появление: Opus 2026-09-23, Sonnet 09-30, Haiku 10-08. Primary listing OpenRouter совпадает со входом и выходом; строка Haiku — только низкий тариф. Ни у одной нет прямой цены и колонки кэша.
Смотрите попадание в кэш, не стикер
Увеличить изображение В коде и длинных диалогах большая часть токенов — чтение кэша, не новый input. Стикер входа и выхода почти не сдвинулся. Сдвинулось попадание: Sonnet с $0.20 до $0.10, Opus с $0.50 до $0.20.
| Модель | Вход | Выход | Попадание |
|---|---|---|---|
| Opus 5.5 | $4 | Лучшее в этом сравнении $20 | $0.20 |
| Opus 5 | $5 | Лучшее в этом сравнении $25 | $0.50 |
| Sonnet 5.5 | $2 | Лучшее в этом сравнении $10 | $0.10 |
| Sonnet 5 | $2 | Лучшее в этом сравнении $10 | $0.20 |
| Haiku 5.5 ≤100k | $0.10 | $0.50 | Лучшее в этом сравнении $0.01 |
| Haiku 5.5 >100k | $0.50 | $2.50 | Лучшее в этом сравнении $0.05 |
| Haiku 4.5 | $1 | Лучшее в этом сравнении $5 | $0.10 |
| Fable 5.1 | $10 | Лучшее в этом сравнении $50 | $0.25 |
- Запись кэша на 5 минут стоит 1,25× входа и окупается одним попаданием. На час — 2× и два попадания.
- Batch даёт половину на вход и выход. Совмещённой ячейки с кэшем на странице нет, здесь она не считается.
- Инференс в США умножает всё на 1,1. Счета ниже — глобальная маршрутизация.
- 100 000 у Haiku считают и чтение, и запись кэша. 99 000 и 100 001 — не плавная надбавка: весь счёт ×5.
- Не читайте $1 → $0.10 как «счёт станет в десять раз меньше». Новый токенизатор даёт примерно на 30% больше токенов на тот же текст. «В среднем примерно на 75% дешевле» у Anthropic уже это включает.
Те же токены, два счёта
Увеличить изображение «Дешевле на 40% / 30% / 75%» смешивает две вещи: изменился стикер и изменилось число токенов. Здесь токены зафиксированы.
Короткий запрос: 80 000 кэша, 15 000 нового input и 4 000 output. Prompt 95 000, Haiku в низком тарифе. Длинный: 1 000 000 кэша, 50 000 новых и 20 000 output. Prompt выше 100 000, Haiku целиком в высоком тарифе.
| Модель | Короткий | Длинный |
|---|---|---|
| Haiku 5.5 | $0.0043 | Лучшее в этом сравнении $0.125 |
| Haiku 4.5 | $0.043 | Лучшее в этом сравнении $0.250 |
| Sonnet 5.5 | $0.078 | Лучшее в этом сравнении $0.400 |
| Sonnet 5 | $0.086 | Лучшее в этом сравнении $0.500 |
| Opus 5.5 | $0.156 | Лучшее в этом сравнении $0.800 |
| Opus 5 | $0.215 | Лучшее в этом сравнении $1.250 |
| Opus 5.5 Fast | $0.312 | Лучшее в этом сравнении $1.600 |
| Fable 5.1 | $0.370 | Лучшее в этом сравнении $1.750 |
- На длинном Opus 5.5 стоит $0.80, прошлый $1.25, минус 36%. Их ~40% включают ещё и меньше токенов, и этого в таблице нет.
- Sonnet 5.5 стоит $0.40, прошлый $0.50, ровно минус 20%. Если кэша почти нет, стикер как у Sonnet 5, а экономия только из меньшего числа токенов.
- На коротком Haiku 5.5 стоит $0.0043: примерно 1/18 Sonnet и 1/36 Opus. Поэтому его ставят на подзадачи. После 100 000 этот разрыв сжимается.
У Sonnet выше одна ячейка. Из-за неё не снимайте Opus
Увеличить изображение В таблице только заголовочная цифра. Эти три мысли полезнее, чем вся таблица.
| Тест | Haiku 5.5 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 39.2% | Лучшее в этом сравнении 70.6% | 66.4% |
| FrontierCode | 46.4% | 52.1% | Лучшее в этом сравнении 54.4% |
| CursorBench | — | 55.5% | Лучшее в этом сравнении 57.8% |
| GDPval-AA | 1620 | 1844 | Лучшее в этом сравнении 1846 |
- На Terminal-Bench Sonnet — 70,6%, Opus — 66,4%. У Opus написано, что это xhigh, его максимум. В ячейке Sonnet уровень не назван. Прошлый Sonnet — 10,3%, Haiku 4.5 — 0. Это разрыв с прошлым поколением, а не «уже обошёл Opus везде».
- FrontierCode смотрит, смержили бы изменение. Opus около 54%. Sonnet даёт 52,1% на xhigh и падает до 46,2% на max: ревью дробится на слишком много подзадач и выходит за рамки. Максимальный effort эту таблицу ухудшает.
- На CursorBench 55,5% Sonnet лежит между medium Opus (52,5%) и max (57,8%). Это не стабильное второе место. GDPval почти ничья: 1844 против 1846. Пост Haiku печатает Sonnet как 1840; четыре пункта, та же полоса.
- Два графика не смешивать. Chartography то с инструментами, то без. Partial и offline у OSWorld — разные наборы.
- Opus выигрывает не всё. На AutomationBench GPT-6 Astra — 41,4%, Opus — 40,0%. На научной терминальной задаче Astra — 64,6%, Opus — 58,7%. Откат из-за безопасности занижает цифру: задачу доделывает другая модель.
Anthropic пишет, что эти разрывы шире, чем разница в их собственном использовании. Открытая работа, где нужно долгое суждение, остаётся за Opus.
Три вещи, которые меняются при переезде
- Thinking. Opus 5.5 нельзя выключить. Текст между инструментами по умолчанию возвращается в пустых thinking-блоках. Если это была полоса прогресса, она молчит, пока не смените display. Если Sonnet работал с thinking off, сначала перейдите на between_tools.
- Привязка к аккаунту. У API-аккаунтов с 2026-08-31 Opus 5.5 не даёт переписывать уже написанное, чтобы извлечь рассуждение. Sonnet 5.5 — первый такой Sonnet. Перенос разговора на другой аккаунт или смена аккаунта посреди Claude Code упирается в это.
- Откат по безопасности. В кибере большая часть Opus 5.5 уходит на Opus 4.8, Sonnet 5.5 — на Sonnet 5. Обычные багфиксы остаются. Haiku шире на защите и по-прежнему блокирует пентест. Если Opus блокирует биологию, путь — проверка Life Sciences. У Sonnet и Haiku та же биологическая защита, что у Sonnet 5.
Нулевое хранение написано для Opus 5.5 и Sonnet 5.5. В посте Haiku этого нет, и здесь оно не добавляется. Месячный кредит Max и Team — не скидка: 5x это $100, 20x это $200, Team до $500 в общем пуле.