Cursor-eigene Modelle: Auto als Boden, Composer / Grok, und wann Opus 4.6
Zwei Pools: Cursor Models (Composer / Grok) ist großzügiger; Opus 4.6 verbraucht Other Models. Auto ist ein Router, kein viertes Modell — Auto Cost = Tagesboden. 100K+20K: Composer ~$0.10, Grok ~$0.32, Opus ~$1.00. Kein unabhängiger Benchmark.
Bild vergrößern Zuerst die zwei Pools (Einsteigerfalle)
Kein einzelner Pool. Zwei monatliche Pools:
- Cursor Models:
Composer 2.5,Grok 4.5,Grok 4.6(Fast) - Other Models: API-Tarife; Opus 4.6 liegt hier (~$5/$25)
Falscher Pool = Rechnungsexplosion. Start hat weder Other Models noch Auto.
Auto: als „Boden“ erklären
Fakt: Auto ist kein Modell, sondern ein Router (Cost / Balance / Intelligence). Ab 2026-08 gilt der Tarif des gerouteten Modells. Start hat kein Auto.
Auto Cost = Boden. Nicht gratis, kein Festpreis. Schlägt Opus nicht. Für planbar billig: Composer 2.5 fixieren.
| Option | Good for | Bad for |
|---|---|---|
| Auto Cost (floor) | Daily hang / no picker / small edits | “Strongest”; fixed unit price; hard architecture |
| Auto Balance | Lazy mid tier | Bill control + Opus-class hope |
| Auto Intelligence | Occasional lift, still lazy | All-month default (quota killer) |
| Composer 2.5 | Predictable cheap coding floor | Huge multi-repo hard reasoning |
| Grok 4.5 / 4.6 | Step up inside Cursor Models | Free Opus substitute |
| Opus 4.6 | Timed heavy jobs | All-day floor |
First-Party-Modelle: Coding-Fähigkeit lesen
Bild vergrößern | Model | Good for | Bad for |
|---|---|---|
| Composer 2.5 | Edits, complete, small refactors, daily Agent | Long multi-repo architecture |
| Grok 4.5 | Stronger daily, mid value | Hard-top Opus claim |
| Grok 4.6 | Stronger Cursor Models tier | Still ≠ free Opus |
| Composer / Grok Fast | Throughput you will pay for | Default when saving quota |
Opus 4.6 ist die schwere Stufe. Keine lokalen Gewichte. Schreiben Sie nicht, Grok habe Opus geschlagen.
Preis: First-Party untereinander und vs Opus
Bild vergrößern | Model | In $/1M | Out $/1M | vs Composer |
|---|---|---|---|
| Composer 2.5 | Bestwert in diesem Vergleich $0.50 | Bestwert in diesem Vergleich $2.50 | 1× |
| Composer 2.5 Fast | $3.00 | $15.00 | ~6× |
| Grok 4.5 / 4.6 | $2.00 | $6.00 | ~4× in / ~2.4× out |
| Grok Fast | $4.00 | $12–18 | Higher |
| Opus 4.6 | $5.00 | $25.00 | ~10× in / ~10× out |
Kein Festpreis für Auto. 100K+20K:
| Model | Job $ | Note |
|---|---|---|
| Composer 2.5 | ~$0.10 | Cursor Models floor |
| Grok 4.6 | ~$0.32 | Same pool, stepped up |
| Opus 4.6 | ~$1.00 | Other Models pool |
| Auto | routed model’s row | Floor hopes Composer zone; not guaranteed |
Wie sinnvoll kombinieren
Bild vergrößern - Alltag: Auto Cost oder Composer 2.5
- Bei Stuck: Grok 4.6 handgewählt
- Sonst: Opus 4.6 zeitlich begrenzt
- Fast / Intelligence nicht als Boden
| Scene | Pick | Fallback |
|---|---|---|
| Daily hang / lazy picker | Auto Cost (floor) | Pin Composer |
| Tab / tiny edit | Composer or Auto Cost | — |
| Single-file bug | Composer → hand-pick Grok | Opus (hard repro only) |
| Multi-file Agent | Hand-pick Grok 4.6 | Opus |
| PR review / security-sensitive | Opus or Sonnet-class | — |
| Quota emergency | Pin Composer; off Fast / Intelligence | Auto Cost only |
Drei Sätze zu Opus 4.6
- Stärker ≠ täglich; teuer durch Other Models + Tarif
- Billig ≠ nutzlos; Alltag im Boden / Cursor Models
- Wissenschaft = Modell mit Aufgabe hochziehen; Boden täglich, Opus in Spitzen