Claude Opus 5 詳細レビュー：Anthropicの推論・コーディング旗艦、価格はFableの約半分

概要

Claude Opus 5 は AI Hippo カタログ上の Anthropic 旗艦 SKU で、高負荷の推論・コーディング・長期エージェント向け。説明文は end-to-end ソフト作業、コードレビューとバグ発見、視覚分析を強調します。仕様：100万トークン文脈；入力テキスト/画像/ファイル、出力テキスト；reasoning、reasoning_effort、tools、structured_outputs などを公開。

`ops_model_first_seen` では通常版と Fast が 2026-07-26 に初出——Sonnet 5 や既出の Fable 5 記事より新しい。選定は Anthropic の三線を先に切り分け：Sonnet（吞吐/コスト）、Opus（旗艦バランス）、Fable/Mythos 級（最高単価帯）。

スペック早見（スペック派向け）

主要指標（`core_model`）：コンテキスト 1,000,000；モダリティ `text+image+file->text`。通常 Opus 5 は API パラメータ12個：include_reasoning、max_completion_tokens、max_tokens、reasoning、reasoning_effort、response_format、stop、structured_outputs、temperature、tool_choice、tools、verbosity。

Fast 変種は同じく 1M／同一モダリティだがパラメータはやや狭い（temperature・max_completion_tokens なし）。カタログは能力同一・出力高速・価格は通常の2倍と明記。知識カットオフ非公開；検証済みホストに独立 batch/cached-input 区分なし（anthropic-direct の cached は 0）。ベンダー：Anthropic。

価格と利用先

通常 Opus 5：入力 $5 / 出力 $25（100万トークンあたり）。本スナップショットでは OpenRouter 主 listing と anthropic-direct（model_bound_verified）で一致。出力は入力の5倍——長い生成と agent ループで請求が膨らむ。

Opus 5 Fast：OpenRouter 主 listing は $10/$50（通常の2×）で Fable 5 と同価格帯。Fast は「能力同一・吞吐を買う」プレミアムであり、別ファミリーではない。

本スナップショットでは Bedrock/DeepInfra 等に Opus 5 行は未検証（Sonnet/Fable は複数ホストあり）。本番前に Token ページでホスト覆蓋を再確認。

ファミリー階段：Sonnet 5 → Opus 5 → Fable 5

同スナップショットの Anthropic 階段（OpenRouter 主 listing、1M 揃え）：Sonnet 5 $2/$10（混合約 $6）、Opus 5 $5/$25（約 $15）、Fable 5 と Opus Fast は $10/$50（約 $30）。Sonnet 比で Opus は入出力とも約2.5×；Opus 比で Fable/Fast はさらに2×。

三者とも 1M・マルチモーダル・reasoning/tools。通常 Opus のみ temperature を追加公開。総合ボード（コンテキスト/$ 代理、非能力）では Sonnet 5 が約 #21；Opus/Fable は本スナップショット unified Top 外——高単価が代理点を押し下げる。

口訣：吞吐と予算 → Sonnet；旗艦推論/コーディングで Sonnet の約2.5×を払う → Opus；最高価格帯または同価格で吞吐 → Fable / Opus Fast。

他社との価格・スペック比較

混合単価（OpenRouter 主 listing 平均）：Opus 5 約 $15/1M。対照：GPT-5.6 Sol 約 $17.50（1.05M）、GPT-5.4 約 $8.75（1.05M）、Kimi K3 約 $9（1.0M）、Gemini 3.1 Pro Preview 約 $7（1.0M）、Grok 4.5 約 $4（0.5M）、Llama 4 Scout 約 $0.20（1.3M）。

Opus は「主流マルチモーダルより高く、Fable/Sol 頂部より安い」帯。本スナップショット総合 Top 外——代理点は安価長文脈を優遇し能力点ではない。Opus は旗艦定位と agent/コーディング適合で評価。スペック/コスト比較であり能力ベンチマークではない。

コスト実測：2つのシナリオ

本スナップショット OpenRouter 主 listing での試算（追加 reasoning token 不含）。

A — agent コーディング1ターン（10万 in + 2万 out）：Opus 5 約 $1.00；Sonnet 5 約 $0.40；Kimi K3 約 $0.60；GPT-5.4 約 $0.55；Sol 約 $1.10；Fable/Opus Fast 約 $2.00；Grok 4.5 約 $0.32。

B — 長文書（50万 in + 5千 out）：Opus 約 $2.62；Sonnet 約 $1.05；K3 約 $1.57；Sol 約 $2.65；Fable/Fast 約 $5.25；GPT-5.4 約 $1.32。

要点：Opus は Sol 近傍、Fable の約半分、Sonnet の約2.5×。出力重いループで Opus→Fast/Fable の再2×が最も効く。スペック/コスト比較であり能力ベンチマークではない。

選ぶとき・避けるとき

Opus 5 を選ぶ：Anthropic カタログ旗艦の推論/コーディング/長期 agent が必要で、1M とマルチモーダルが足り、Sonnet の約2.5×を払い Fable より安く抑えたい場合。既定は通常 SKU、遅延がボトルネックなら Fast。

避ける/他を見る：高頻度短タスク・コスト重視 → Sonnet や安い Grok/K3；頂部 Mythos 物語や「品質が2×を上回る」検証済み → Fable；Opus のマルチホスト未カバーなら Token で確認するか、既に多ホストの Sonnet/Fable を暫定利用。

モデル/Token/比較ページで定量判断。総合榜はコンテキスト/$ 代理指標。

導入チェックリスト

統合前：ルーティングで `claude-opus-5` と `claude-opus-5-fast` を明示分離し、2× をデフォルトにしない。harness が reasoning / reasoning_effort / tools / structured_outputs を扱うか確認。予算は実入出力比で——入力 $5 だけ見ない。

運用：agent ループは回合あたり token（reasoning 含む）を監視。遅延 SLA 未達なら Fast を段階投入。Token ページで Bedrock 等ホスト追加を定期確認。価格は SQLite スナップショット基準——本番前に `data:update` で再照合。

出典

• Claude Opus 5 on AI Hippo
• Claude Opus 5 Fast on AI Hippo
• Claude Sonnet 5 on AI Hippo
• Claude Fable 5 on AI Hippo
• OpenRouter models API
• Anthropic pricing
• Anthropic fast mode docs